Cuba Blog – Blogs from Cuba
Calendario
Ayuda a Iniciativa Cubaverdad
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Google – Web

Google – Sitios Cubaverdad
Busca en Blogs de Cuba con Google
Loading


Follow this Blog
Categorias

"La crítica es contrarrevolucionaria"

En su edición del pasado 7 de julio, Cubadebate da a conocer una

entrevista al intelectual cubano Enrique Ubieta acerca del "Centrismo

Político"

Félix Luis Viera, Miami | 13/07/2017 1:43 pm

Como saben quienes lo saben —aunque no todos los que deberían saberlo—

en Cuba se publican mensualmente más de 20 periódicos y revistas —entre

los diarios, los semanarios, las de frecuencia quincenal o mensual— para

dar a conocer lo mismo. Es decir, variaciones sobre igual tema: las

bondades del socialismo cubano, bien sea en los géneros culturales,

sociales o políticos.

Son océanos de tinta, mares de combustible, montañas de viáticos y

boletos de avión, y más y más. De balde. De balde porque se trata de

prodigar una sola opinión: la del Gobierno, o la del Partido Comunista

de Cuba, que vienen siendo lo mismo y son lo mismo.

Esta enormidad de recursos sale del cuero del cubano, del que vive en la

Isla y del emigrado; y escuchen estos últimos: aún más de ustedes —o

nosotros— que de los residentes en su tierra, puesto que las remesas

enviadas a Cuba por parte de los exiliados a sus familiares —vaya, de

algún modo dinero del imperialismo—, constituyen uno de los ingresos

fundamentales del régimen.

Uno de los medios oficialistas más costosos es Cubadebate, un poderoso

diario digital que pregona las virtudes del comunismo cubano —sí, es

comunismo cubano, ya no hay dudas— y ataca con verdadero vigor a los

demás medios que en la red expresan sus críticas al Gobierno de la Isla.

Los muchachos de Cubadebate han creado un eslogan que dice: "Contra el

terrorismo mediático". El terrorismo mediático, se entiende, es algo así

como este artículo.

Los chicos de Cubadebate cuentan con excelentes recursos para su

desempeño, amén de que su intelectuales emplantillados así como sus

colaboradores reciben un salario por serlo y disponen de medios de

transporte individuales y asimismo de vacaciones pagadas que algunos de

ellos disfrutan en las playas patrias.

Vaya, quisieran CUBAENCUENTRO, Diario de Cuba, Cubanet, Neo Club Press,

entre otros guapeadores de las noticias y la reflexión sobre la

verdadera verdad de lo que ocurre en la Isla, tener a su disposición una

centésima de los recursos que usufructúan los chamacos de Cubadebate.

De modo que uno se pregunta: ¿cómo ellos, los castristas, son capaces de

denunciar algún apoyo que reciban las publicaciones disidentes si ellos,

los castristas, dedican cuantiosos y muy diversos recursos para sus

publicaciones pro socialistas?

En su edición del pasado 7 de julio, Cubadebate da a conocer una

entrevista al intelectual cubano —cubano de Cuba, como gustan aclarar

ciertos románticos izquierdosos de Latinoamérica— Enrique Ubieta acerca

del "Centrismo Político".

Aparte: según las noticias que llegan, al intelectual Ubieta le llaman

en su barrio, Kike. Digámosle así.

Él, Kike, se permite en la entrevista dicha ciertas respuestas que en mi

opinión resisten un análisis y aun no pocas réplicas. Muy tajante, muy

radical según mi parecer este intelectual cubano.

Veamos.

Afirma el entrevistado: "El capitalismo no es una suma de aspectos

negativos y positivos, de elementos que pueden ser rescatados o

desechados: es un sistema, que en algún momento fue revolucionario y hoy

no lo es".

Sí, leyeron bien: Kike se refiere al capitalismo, no al socialismo,

cuando afirma: "es un sistema, que en algún momento fue revolucionario y

hoy no lo es".

Por otra parte, asevera Ubieta que los gobiernos capitalistas: "generan

riqueza para unos pocos, producen pobreza para las mayorías".

Y bueno, ¿entonces qué podríamos decir del "acercamiento" cada vez

mayor, en cuanto a "riquezas compartidas", que se ha originado en Suiza,

Luxemburgo, Finlandia o aún en Canadá, entre otras naciones. Pero por lo

menos, y dejando aparte los informes de estos propios gobiernos, podemos

afirmar que en estos y otros países capitalistas y del mismo corte, no

se "producen pobreza para las mayorías". ¿O sí?

Nótese por momentos que Kike se va de banda; es decir, toma el camino de

los furibundos, del pasional, que tan lejanos deben hallarse del

analista. Así tenemos este trueno: "El capitalismo siempre es salvaje".

Esto de "salvaje" no cuadra muy bien con el muy notable estado de

bienestar alcanzado por las sociedades de los países antes mencionados.

O con la jornada laboral de 35 horas en Francia o, en Noruega, el pago

de las horas extras con un mínimo de más del 40% en relación con las

horas establecidas. Son solo dos ejemplos. Y no creo que esté de más

llamar la atención sobre el hecho de que en estos países no hay sábados

largos ni sábados cortos ni asistencia voluntaria-obligatoria a mítines,

manifestaciones, "días de la defensa" o guardias de los Comités de

Defensa de la Revolución, entre otros "extras".

Asimismo, será por la "salvajada" capitalista que día a día vemos

legiones de estadounidenses lanzándose al Estrecho de la Florida, aun en

precarias embarcaciones y obviando en lo posible a los tiburones, para

alcanzar las costas cubanas. O a esos miles de surcoreanos que, sin

cesar, intentan sin éxito penetrar en Corea del Norte a como dé lugar.

Otro ejemplo muy ilustrativo pueden ser ese par de millones de cubanos

que, víctimas del capitalismo, por todos los medios a su alcance

continúan intentando regresar a la Isla. O lo que ha arrojado el último

sondeo realizado en Cuba para saber cuántos de sus ciudadanos quisieran

marcharse hacia el capitalismo salvaje: ¿serán 8 millones los que Sí

quisieran o los que No?

Una de las observaciones de Kike que me parece terrible, en lo que se

refiere al establecimiento o la construcción del socialismo, es la

siguiente: "Probamos por aquí y por allá, adoptamos nuevas formas,

avanzamos y retrocedemos, eliminamos lo que no resulta, rectificamos los

errores una y otra vez".

Terrible digo. Esto lo escuchamos los que éramos adolescentes en la

década de 1960 y aún nos siguen dando con el mismo palo. Y ahí tienen

que últimamente nos hablan del socialismo próspero y sustentable… para

el año 2030… Oh, un poco de piedad, compañeros… serían 71 años… y

el vaso de leche para cada cubano aún no llega.

Ubieta le mete sin piedad a la izquierda de la actualidad puesto que no

es socialista, sino que "su matriz ideológica es la socialdemocracia,

que en sus orígenes era marxista y pretendía reformar el capitalismo

hasta hacerlo gradualmente desaparecer, [pero] hoy es funcional al

sistema [capitalista], y ha renegado del marxismo",

Es decir, el Kike solo le da el visto bueno a la izquierda cuando es

socialista o marxista, de manera que, sobre estos propósitos, avance

como debe ser en el desarrollo económico, social, cultural y político

con altos dividendos, tal ha ocurrido y ocurre en Cuba.

Mas, puedo dar fe de que la izquierda en la Ciudad de México, que por

medio de las urnas llegó al poder 1997 y en este se mantiene hasta hoy,

puede exhibir en la actualidad importantísimas consecuciones en materia

de asistencia médica y educacional, así como en infraestructura y además

mostrar muy destacados avances en los más diversos temas sociales en

general. Y esto sin lanzar un bombazo —literalmente hablando— a los

partidos de derecha y sin movilizar a nadie contra la amenaza

imperialista o para la siembra de papas.

En varias de las respuestas en la citada entrevista, el Kike alude a la

"burguesía"; condición que en los países antes citados y otros en los

cuales las riquezas son repartidas con relevante equidad, va perdiendo

sentido, toda vez que una clase media más amplia y con más acceso a los

bienes en sentido general, comienza a sustituir el estatus de "burguesía".

Así tenemos que "Si la burguesía o la que aspira a serlo, intenta

retomar el poder en Cuba, tanto la que se ha formado fuera del país como

la que pueda estar gestándose dentro, va a necesitar de una fuerza

exterior que la respalde", afirma Ubieta.

Aparte del vaticinio, que considero meridiano, de que solo con la ayuda

de "una fuerza exterior que la respalde" la sociedad cubana retomaría lo

que tenga que retomar… aparte de esto, digo, si nos remontamos a las

promesas que nos dedicara el extinto Fidel Castro, tomemos como ejemplo

solo la década de 1960, hoy todos viviríamos en una Cuba altamente

desarrollada, con un nivel de vida "igual o superior al de Suecia o

Estados Unidos"… Es decir, fuésemos respetables burgueses o

pequeño-burgueses socialistas, según.

Hacia el final de la entrevista, el Kike, iracundo al parecer, nos hace

llegar una sentencia endiablada y por demás dogmática, en lo que se

refiere a las posibles críticas que se podrían ejercer contra el régimen

existente en Cuba: "Cuando la acusación no conlleva un camino hacia el

afianzamiento del sistema que tenemos en el país —el único que puede

subsanar sus defectos, insuficiencias y errores—, sino hacia su

destrucción, la crítica es contrarrevolucionaria".

O sea, como eso de "destrucción" tiene infinitas gradaciones, pues

muchachos de adentro y de afuera aún ilusionados, como dice todavía en

aquel cartel: "Perded toda esperanza".

¿Cómo la ven?

Referencia:

http://www.cubadebate.cu/especiales/2017/07/06/es-posible-unir-lo-mejor-del-capitalismo-y-el-socialismo-responde-enrique-ubieta-video/

Source: "La crítica es contrarrevolucionaria" – Artículos – Cuba – Cuba

Encuentro –

http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/la-critica-es-contrarrevolucionaria-329988
http://dictaduracastrista.blogspot.com/feeds/posts/default
Go to article

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *