Cuba Blog – Blogs from Cuba
Calendario
July 2017
MTWTFSS
« Jun  
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Ayuda a Iniciativa Cubaverdad
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Google – Web

Google – Sitios Cubaverdad
Busca en Blogs de Cuba con Google
Loading


Follow this Blog
Categorias

Intransigencia y tolerancia

Las dos caras de la intransigencia están presentes en La Protesta de Baraguá

Alejandro Armengol, Miami | 13/07/2017 1:46 pm

Con el inicio de la lucha por librarse del dominio español, los cubanos

comenzaron a exaltar la intransigencia no como mérito moral, recurso

emotivo y justificación personal, sino como un valor político. El error

se ha trasladado a los libros de historia y a la literatura; recorre las

páginas de los textos que se enseñan en la escuela primaria y ha servido

de vocación suicida a unos cuantos insensatos, así como a muchos

demagogos para alimentar sus engaños.

Ser intransigente es negarse a transigir, a consentir en parte con lo

que no se cree justo, razonable o verdadero, a fin de acabar con una

diferencia, según el diccionario de la Real Academia. De acuerdo a esta

definición, la intransigencia se acerca a un sinónimo de rectitud:

cuando se transige, se cede, en parte se claudica.

Por otra parte, la definición de intransigencia en inglés destaca otro

aspecto del concepto. El intransigente rehúsa el compromiso, rechaza

abandonar una posición o actitud extrema, de acuerdo al diccionario Webster.

Entre ambos aspectos de una misma definición hay un abismo cultural.

Mientras que en español el intransigente es alguien que se niega a

transigir, que se mantiene firme en sus convicciones, en inglés es un

extremista.

En ambos casos, los idiomas reflejan momentos históricos. El calvinismo,

trasladado del francés y de Europa a Estados Unidos, es la definición de

intransigencia religiosa más apropiada a un territorio joven y ajeno a

las guerras religiosas que se extendieron por más de cien años en el

viejo continente. El espíritu reaccionario español, que al triunfar

contra el avance francés consolida su oscurantismo por siglos, gravita

sobre la Isla y provoca la inevitable reacción extrema.

La reacción emotiva facilita que exaltados como José Martí glorifiquen

insuficiencias. Tómese por ejemplo una de las frases más repetidas de

Nuestra América: "Crear es la palabra de pase de esta generación. El

vino, de plátano; y si sale agrio ¡es nuestro vino!". Se trata de una

exclamación lapidaria y funesta. A partir de ese momento, los incapaces

y oportunistas —abundantes en Cuba y en exilio— han tenido su

justificación garantizada.

La frase contribuyó a la creación de un canon de miseria y chapucería,

donde lo autóctono se impuso sobre lo extranjero, no por su esencia sino

como una categoría moral. No hay manifestación más clara, en el terreno

político y cultural, que ese vanagloriarse de los errores mediante un

nacionalismo agresivo e inculto. En el plano individual o ciudadano, se

nos regaló la posibilidad de hacer mal las cosas y cerrarles la boca a

los críticos.

Poco sirvió, sin embargo, la frase lapidaria cuando el propio Martí se

enfrentó a la creación literaria. Ningún "vino de plátano" aparece en

sus poemas. En esos momentos recurre al Chianti, tan extranjero y no por

ello extraño al poeta.

Por supuesto que es tonto —además de injusto— el achacarle a Martí toda

la chapucería que se acumula a lo largo de la historia cubana. El

pensamiento martiano ha sido utilizado como un recurso más en la

elaboración de patrañas y falsedades. Pero no reconocer que se trata de

un código mal construido y peor aprovechado es cerrarle la puerta al

análisis de un pensamiento que junto a aspectos novedosos e ideas

progresistas, encierra también conceptos caducos e ideales arcaicos, que

resultan un disparate proclamar en nuestra época.

Por otra parte, la "protesta de Baraguá", protagonizada por el general

mambí Antonio Maceo, es la posición intransigente más valorada en la

historia de la Isla. Desde los textos de la época republicana a los

manuales implantados tras el triunfo de Fidel Castro, nadie se ha

atrevido a considerarla un gesto inútil, que prolongó de forma

infructuosa una contienda liquidada y que solo produjo algunas muertes

innecesarias.

Los rostros de la intransigencia

Las dos caras de la intransigencia están presentes en La Protesta de

Baraguá. La actitud de Maceo, de negarse a una paz que no incluyera la

independencia y el fin de la esclavitud, era digna; su decisión de

continuar la contienda bélica resultó insensata (no hay que olvidar

tampoco que posteriormente, el otro protagonista de la Protesta, el

general español Arsenio Martínez Campos, permitió al "Titán de Bronce"

marcharse tranquilamente de Santiago de Cuba en un barco español).

La valoración positiva de la intransigencia, paradigma heredado de los

patriotas pero que también ha servido para cubrir de gloria diversos

fracasos políticos y bélicos, es asumida desde hace muchos años por un

sector del exilio miamense, despreocupado o ignorante del efecto

negativo que la misma ejerce sobre su imagen a los ojos del resto del país.

Apocalípticos e integrados bajo las categorías de la tolerancia y la

intolerancia, en el exilio se desaprovechó la oportunidad de definir una

posición que evitara la manipulación del régimen castrista. La

incapacidad de arrojar el lastre de un nacionalismo provinciano hizo

que, junto al hostigamiento contra un supuesto enemigo llegado de la

Isla, se incrementara la sobrevaloración de la nación existente antes

del primero de enero de 1959. Un fenómeno con culpables no solo en La

Pequeña Habana.

El encuentro de la diversidad de criterios ha quedado pospuesto. La

apuesta reducida al todo o nada. Antes que discutir o aceptar

diferencias, abogar por la uniformidad. Ahora, gracias al apoyo de una

administración en Washington ajena a los verdaderos problemas de Cuba y

poco deseosa de encontrar soluciones reales, se han reafirmado los cotos

cerrados.

Una de las peores consecuencias de esta política cerrada —y también

errada— ha sido el renacimiento de una imagen de Miami donde impera una

especie de estalinismo de café, lo que dista de ser real.

Quienes para criticar al totalitarismo no encuentran argumentos mejores

que la repetición de valores y estrategias caducas no hacen más que

favorecer al sistema que pretenden atacar, sin otra arma que la

tergiversación y la añoranza de un pasado irrepetible.

Es en el comportamiento cotidiano donde tienden a sublevarse más los

cubanos, cada vez que se les señala un defecto o limitación. Hay una

especie de tendencia supuestamente innata a negarse a la crítica, bajo

la asunción falta de que implica un denigro, en vez de aprender de los

defectos.

Tolerancia e intransigencia

Limitar el debate sobre la tolerancia e intransigencia al ámbito cubano

es simplemente una actitud provinciana.

En 2006, el escándalo por el retiro de la ópera Idomeneo en Alemania

produjo, una vez más, la repulsa de los defensores de la libertad de

expresión y el temor de quienes veían el aumento creciente de la

intolerancia y el fanatismo.

La Deutsche Oper de Berlín sacó del programa a la obra de Wolfgang

Amadeus Mozart por miedo a ofender al radicalismo islámico, ya que en

una escena aparecía la cabeza de Mahoma decapitado.

Las protestas se multiplicaron. Desde el alcalde berlinés hasta la

canciller, Angela Merkel, pasando por el ministro del Interior. Todos

pidieron que se repusiera la obra, lo cual se logró con la presencia de

Wolfgang Schäuble, el ministro del Interior, y un ejército de

periodistas del mundo entero.

A primera vista fue un caso simple en que la autocensura y el temor

actuaron de censores de una obra compuesta siglos atrás por uno de los

compositores más extraordinarios que han existido.

Dejarse dominar por el miedo hacia los fanáticos pone en peligro la

libertad alcanzada en Europa, donde cualquier producto artístico puede

ser apreciado con independencia de los motivos ideológicos que lo

inspiraron o su contenido. De haber triunfado el retiro de la obra, se

hubiera abierto la posibilidad de que llegara el día en que los ateos

furibundos amenazaran a los museos para que se retiraran la mayoría de

las pinturas renacentistas (de motivos religiosos) o los militantes

cristianos exigieran la supresión de buena parte del arte del siglo XX.

Lo ocurrido con la ópera de Mozart en Alemania hizo renacer el temor de

que lo que pasó con las caricaturas de Mahoma, aparecidas un tiempo

atrás, lograra el propósito de intimidar a buena parte del mundo.

Sin embargo, esta visión simplista puede dejarnos satisfechos y

confiados de ser los grandes guardianes de la cultura universal frente

al fanatismo islámico, cuando la verdad es mucho más compleja.

En primer lugar, se debe aclarar que se trataba de un montaje de la obra

de Mozart, que incluía una escena que no se encuentra en la ópera

original. Por otra parte, no solo era cercenada la cabeza de Mahoma,

sino también la de Buda, Jesucristo y Poseidón, un dios de la mitología

griega equivalente a Neptuno en la romana. Tanto líderes religiosos

islámicos como cristianos protestaron por el montaje.

Si salimos del recinto casi sagrado de la ópera y pasamos a un

espectáculo menos exclusivo, nos encontramos con las protestas y

solicitudes, ocurridas por la misma fecha, como la solicitud de la

supresión del momento de la "crucifixión en un recital de Madonna. Y si

en vez de vivir en Alemania residimos en Miami, y somos exiliados

cubanos, reaccionamos airados ante alguien con una camiseta con la

imagen del Che.

Es cierto que lo que entonces separó a los dos últimos ejemplos (Madonna

y la camiseta del Che) de la cancelación de Idomeneo fue una enorme

distancia: la que va de la repulsa a la amenaza de un acto terrorista.

Pero el empeño común reside en perseguir la forma de aumentar nuestra

tolerancia y no solo en mantener la intransigencia dentro de los límites

fijados por la legalidad y la vida civilizada.

Lo interesante, en el caso de Idomeno —un aspecto soslayado entonces por

la prensa, por ignorancia, falta de espacio o premura—, es que la obra

no solo es una ópera sobre el amor, sino también sobre la tolerancia.

Mozart nunca se hubiera atrevido a presentar la cabeza cortada de

Jesucristo. Es más, se distanció de cualquier implicación ideológica y

religiosa al situar la acción en una época posterior a la Guerra de

Troya. No hay en la obra original —como luego se presentó en el montaje

contemporáneo de Hans Neuenfels que tanto revuelo causó— un rechazo a

los dioses (griegos) sino todo lo contrario: el deseo de sacrificarse

para aplacarlos y la voluntad de cumplir con el destino, salvo en el

caso del gobernante (Idomeneo).

Lo curioso fue que toda esa polémica surgió alrededor de una ópera que

nunca ha logrado formar parte del repertorio habitual de los principales

teatros y compañías del mundo. Baste señalar al respecto que la primera

representación en Estados Unidos ocurrió en 1947.

¿Por qué esa ausencia de los escenarios? La razón radica en que la voz

encargada de la parte correspondiente a Idamante, el hijo de Idomeneo,

Mozart la compuso para un tipo de cantante que ha desaparecido del mundo

de la ópera: un castrato. Desde entonces los directores han tenido que

optar por encomendar el papel a un tenor o a una soprano.

La desaparición de los castrati se considera como la abolición de una

práctica inhumana. Vale la pena imaginar por un momento hasta dónde

podría llegar un verdadero fanático de la obra, si tuviera la impunidad

y el poder para poder revivirla en su versión original, o preguntarse si

no es una forma de intransigencia no permitir el retorno de esa voz,

perdida al parecer para siempre.

Intransigencia, fanatismo y temor

En 1935 el escritor rumano Mihail Sebastian comenzó a escribir un

diario. No sabía entonces —no lo supo nunca— que los nueve cuadernos de

notas que llenó hasta 1944 se convertirán en su obra más famosa. Tampoco

había razones para sospecharlo. Era un narrador, periodista y autor

teatral de prestigio. Tenía 28 años y un gran escepticismo hacia las

causas ideológicas. Si anotaba lo que le ocurría, era por un interés

personal y no para dar cuenta de una época. Ahora, es el testimonio de

lo ocurrido a ese intelectual y judío asimilado lo que importa. Más allá

de sus triunfos y fracasos amorosos. Las humillaciones cotidianas de un

hombre que vio cómo se alejaban de él casi todos sus amigos, mientras

luchaba por sobrevivir en una ciudad cada vez más hostil.

Hablar de las amistades de Sebastian no es citar escritores menores,

compañeros de café y redactores de versos ocasionales. Mircea Eliade,

Eugène Ionesco, Camil Petrescu y E. M. Cioran formaban parte de ese

círculo. Era el grupo literario más brillante de Rumania y la mayoría de

sus miembros alcanzaron fama internacional. Todos, con la excepción de

Ionesco, estuvieron vinculados con el movimiento legionario la Guardia

de Hierro; un grupo de extrema derecha, antijudío, violento y fascista

que ayudó a establecer en el país una dictadura militar aliada con la

Alemania nazi, para luego ser eliminado con el apoyo de Hitler.

A diferencia de otros casos de judíos sobrevivientes del Holocausto, la

historia que cuenta Sebastian no es una descripción de hornos

crematorios y campos de exterminio, sino una narración que habla del

temor a la muerte más que de la muerte misma, del miedo a la

deportación, la miseria y la imposibilidad de ganarse la vida

escribiendo. Todo ello se lo impidió la irracionalidad e intransigencia

furiosa del nazismo.

La necesaria tolerancia

Los cubanos nos hemos destacado en agregar una nueva parcela al

ejercicio estéril de ignorar el debate mediante el expediente fácil de

ignorar los valores ajenos. Aquí y en la Isla nos creemos dueños de la

verdad absoluta. Practicamos el rechazo mutuo, como si solo supiéramos

mirarnos al espejo y vanagloriarnos.

Practicar la moderación y la cordura en nuestras discusiones políticas

no nos libra del exilio. No contribuye al fin del castrismo o al

mejoramiento de las condiciones en Cuba. Tampoco ayuda a la permanencia

del régimen. Simplemente facilita el entendernos mejor.

Este artículo recoge ideas expresadas en Cuaderno de Cuba.

Source: Intransigencia y tolerancia – Artículos – Opinión – Cuba

Encuentro –

http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/intransigencia-y-tolerancia-329991
http://dictaduracastrista.blogspot.com/feeds/posts/default
Go to article

Noticias relacionadas:


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *